上海基药招标中标结果公布外企中标数目多

数目众多的外资、合资品种中标，业界指出是双方各让一步的结果，这伴随着基层医疗市场将有一番龙虎斗。5月27日，上海基本集中于招标订购第二批中标结果对外发布。令人吃惊的是，外资、合资品种中标数目非常之多，与年初外企所谓的“绝大部分外资企业产品都会因为价格问题解散上海基本药物招标”的悲观论调构成鲜明对比。

“应当说道这是政府和企业互相让步的结果。”上海医药业协会某负责人回应回应。然而，上海的基本药物招标结果不具备普遍性，“关键是上海基本医疗保障水平低于全国，因此，外企必需要用价格换市场，政府也要提升民众确保水平。

”而随着集中于招标订购在各地进行，在基本药物制度的更进一步实行中，以安全性有效地为前提的“质量和价格均衡”问题将之后审问整个产业。外企中标品种多2010年12月27日，上海卫生局公布招标公告，月启动本年度上海基本药物集中于招标订购，订购的总量为307个国家基本药物品种和381个上海市修编目录品种。其主要原则是：质量优先，价格合理。还包括引进“量价挂勾”模式以促成企业降价;区分质量层次(分开定价和GMP)以维持本市社区用药水平等。

这些游戏规则的制订，一度引发了外资企业的忧虑。“根据现行制度，在现有的上海市基本药物目录688个品种中，绝大部分外资产品都会因为价格问题解散基本药物招标，从而解散上海基层医疗市场。

”中国外商投资企业协会药品研制和研发行业委员会(下称“RDPAC”)医药市场发展事务副总监娄渝今年1月在上海回应。据RDPAC统计资料，在上海版的688种药物中，RDPAC成员企业有133只基本药物在内，还包括原本的71个品种和修编的62个品种。而5月27日的中标结果则表明，外企品种显著激增。

据《医药经济报》记者粗略统计资料，最少有60多个品种在上海基层医疗机构中标，相比之下多达此前RDPAC的预测：“原本的71个品种，只有4个产品有可能投标;而减的62个品种，绝大部分产品都会解散。”记者找到，外企中标品种主要集中于在心脑血管等领域，络活喜、、等大品种全数转入。

“目前这个结果和价格是我们可以拒绝接受的。”某外企涉及负责管理人士回应。互相让步记者参考中标前后的价格找到，这些外资品种的价格皆有所上升，但降幅并不显著。

“上海做到了初步统计，社区中标价格总体降幅为39%(含15%差率)，我们外企品种降幅没这么大，但目前的价格是在上海市场上前所未有的，比以前叛了不少，可以说道是公司需要拒绝接受的最低价。”前述外企负责管理人士回应。而对于外企“可拒绝接受价格”的衡量标准，有知情人士浮，外资品种在投标时会综合考虑到其品种在基层医疗机构的现有销量及与国产同类品种的价格对比;如果与国产同类品种的价差较小，就意味著要想要在基层医疗机构中标，企业必须展开大幅的降价，出于确保二级以上市场的考虑到，外资企业宁愿退出该品种在基层医疗市场的投标。

而对于繁盛地区的基层医疗市场，外资厂商似乎会轻言退出。从本次上海最后的中标结果可以显现出，外资中标品种为了转入上海基层医疗市场，某种程度不作了一定幅度的降价。

事实上，一方面外企价格有所断裂;另一方面，较高的用药和水平也促成上海方面最后退出“在基药招标中诱导高价药转入”的想法，最后互相做出让步。上海模式更加理智?“从现在的情况来看，上海模式比较较为理智。”国药控股运营管理部高级顾问干荣富回应。记者在专访中也找到，外企人士多认同“上海市场更加注重质量，在全国归属于较为领先的”。

而国内企业也所持完全相同态度：“上海比较不会好一些，社区零差率、等级顺加15%等政策继续执行得较为好。”而较之其他区域的基药招标模式，上海的基药招标具备一定特点：使用了定量综合评价，评标要素由质量、信誉与服务、价格三方面构成，并实行了推崇专利药品的分类评审，彻底防止了全然的价格“蓄意”竞争。

本文来源：开元7818网页版-www.ellytvynova.com