【开元7818网页版】为何不承诺“不先使用核武器”？美核战略政策惹争议

盘点那些流毒很广的核武器谣言参考消息网8月17日报导美媒称，上周美国民主党辩论期间的一个最重要问题立刻引起了关于美国核战略长年政策的分歧。当时，美国有线电视新闻网记者杰克·塔珀向参议员伊丽莎白·沃伦发问：“为什么美国要用这种政策来束缚自己？”问题中提及的这项政策是“不首度用于核武器”允诺。据美国《国家利益》网站8月7日报导，尽管美国前总统奥巴马私下里曾考虑过这一允诺，但他要求不月批准后这项允诺。美国仍然保有着“首度用于核武器”的选项，即保有了华盛顿在任何时候——甚至无正当理由的情况下——升空核武器的能力。

纽约州而立大学奥尔巴尼分校的历史学荣誉教授劳伦斯·威特纳说道：“我指出‘首度用于核武器’选项有两个显然问题。其一是在无核国家中，它不会为这些国家发展核武器获取动机。因为美国可以首度反击它们，所以最差的威慑或许就是发展属于自己的核武器。”他说道：“其二，它希望这些有核国家首度采取行动。

所以在危机情况下，或者在对付中，（它们）不会担忧丧失自己的核资产。这让他们有了先发制人的动机，从这个意义上说道，双方都有可能陷于一场他们不期望或者不出计划中的核战争。

”而在1994年至1997年期间兼任美国国防部长的威廉·佩里指出，当前的核政策是世界大战时期没什么益处的遗留问题。佩里回应：“在世界大战初期，我们面对敌军侵略欧洲的前景，当时没常规部队来制止他们。我们当时的计划是，在遭遇常规攻击时首度用于我方的核武器，因为我们不指出北约的常规武装力量不足以制止敌军。

但从那以后，这个问题消失了，而我们依然坚决这一政策。我指出人们没对其展开认真反思，只不过今天我们早已不必须这样做到了。”外交政策探讨研究计划网站的专栏作家康恩·哈利南也指出，赞成“不首度用于核武器”允诺的主要动机是认同传统思维。他说道：“我指出防务界有一部分人仍然指出，美国必须享有能用于核武器的权利，任何可选的其他东西都束缚了总统的手脚。

”威特纳还说道，个人原因也有可能影响到政策变化。虽然一些人有可能发自内心地不表示同意这一战略调整，但“其他人有可能是想要在强劲机构里挽回自己的职位，或者（不期望）车站出来面临他们所指出的舆论，或是想挑战五角大楼”。上述三位专家都指出，允诺“不首度用于核武器”某种程度是一种象征性姿态，其他国家还不会把它理解为这是核不扩散的一个诚恳开端。他说道：“我指出，如果美国公开发表‘不首度用于’核武器的声明，那么我们不会认真对待这一声明。

它不是象征性的。如果我们公开发表了这样的声明，我们就不会通过转变我们的军力态势和政策来反对这一允诺。

”报导称之为，在目前的几个享有核武器的国家中，只有两个国家——中国和印度——反对“不首度用于”核武器允诺。而在莫迪政府掌权期间，印度早已开始退出这一允诺。

虽然佩里毫无疑问这一允诺不会在总统大选早期受到过于多注目，但他坚信在美国议会选举期间这个问题不会获得严肃辩论。他说道：“民主党候选人——不管是谁——将认为这个最重要问题，并具体回应如果他或者她被选为总统，这将是他们计划中的一个最重要组成部分。”这应当有助将他们与特朗普区分出去。上周是广岛和长崎原子弹发生爆炸74周年。

美国对日本的核打击——这是唯一一次在战争中用于核武器——造成数十万平民遇难。哈利南补足说道：“和今天的核武器比起，他们在广岛投下的核弹基本上相等于一枚手榴弹。”他说道：“我指出正如许多人所说的那样，人类存活面对着两大威胁。一个是气候变化，另一个是核战争。

当然，自1945年以来仍然高悬在人类头顶的达摩克利斯之剑还在之后。”三位专家都回应，核战争的威胁不能高估。佩里说道：“我指出，如今（今年或者明年）再次发生核灾难的危险性比世界大战时期最黑暗的那几年还要大。

本文来源：开元7818网页版-www.ellytvynova.com