因迷信筑围墙起纠纷，法官“对症下药”促和谐

都说道远亲不如近邻，比邻而居本是福气，可如果这个一家人改信封建迷信，在自家的窗前修建了一堵围墙，情况就难说了。近日，钟山县人民法院执行局就接到这样一个案件，被执行人巫术窗口对着大门不吉利，于主家有利，擅自在申请人人家的窗前修建了一堵围墙，双方因此闹到了法院。　　骆某武诉骆某美、骆某义回避阻碍纠纷一案，钟山县人民法院做出民事判决，裁决骆某美、骆某义拆毁坐落于骆某益房屋后面与窗口邻接的一堵长度3.3米，高度1.4米，墙厚度为0.1米的砖墙。因骆某美、骆某义并未遵守生效裁决确认义务，骆某益于2017年6月18日申请人强制执行，钟山法院依法立案继续执行。

　　相邻权纠纷仍然以来都是继续执行案件的骨头案，如果必要强制执行拆毁围墙，不仅无法有效地解决问题申请人与被执行人的邻里纠纷，而且等继续执行法官强迫拆毁完了围墙后，被执行人还有有可能再行修建围墙，这样既激化了邻里间的对立，还减少了继续执行法官的工作量。继续执行本案的最差的办法就是让被执行人自己心服口服地拆毁围墙。　　为了更佳地执结此案，继续执行法官要求再行入户理解申请人与被执行人对立的症结所在。

经过继续执行法官的调查与探访，再一了解到两被执行人不遵守拆墙义务，是因为被执行人巫术窗口对着大门不吉利，于主家有利所致，由于被执行人建房在再行，申请人继续执行人在建房时却将其房屋的窗口于是以对被执行人房屋的大门，刚好在这段时间，被执行人骆某义因病住院一个多月，骆某义就指出自己生病是由于申请人继续执行人建的窗户造成的。在探访中，继续执行法官拒绝被执行人拆毁围墙，被执行人以在自家土地上建围墙是他的权利为由，拒绝接受拆毁围墙。　　了解到这些，为了继续执行好本案，继续执行法官要求对症下药，对被执行人展开一次香港基本法修身，让被执行人确实理解涉及的法律法规，才能使得被执行人扫除封建迷信的思想，从而自己心服口服地拆毁围墙。

　　经过继续执行法官冷静地香港基本法修身，分析利害关系，使得被执行人明白了虽然有利用自家土地筑墙的权利和权利，但却无法阻碍他人房屋的通风、通风等邻接权益，而被执行人所称之为窗口对着大门不吉利，于主家有利 缺少事实与法律依据，被执行人骆某义因病住院一个多月与申请人继续执行人房屋的窗口于是以对两被执行人家大门无必定的因果联系道理。而且如果拒不执行法院生效裁决，情节严重的，也将不会受到法律的制裁。　　最后，在经过继续执行法官的香港基本法修身后，被执行人骆某美、骆某义及其家人心服口服地主动拆毁了这木栅闹心墙，本案以求案结事了，双方当事人之间的邻里关系新的完全恢复人与自然。

本文来源：开元7818网页版-www.ellytvynova.com